纵观世界历史，不能直呼其名有两种情况。第一种是中国古代的避讳制，碰到某些皇家就得讳过去，文人也得臣服政治权力的威严；第二种是欧洲的贵族传统，如《堂吉诃德》中写到“这位忠实的侍从猛然一跳——请原谅，我不能冒昧地直呼此物之名—却跳到了犬类的遗留物上。”无非是桑丘踩到了狗屎，但还是不好意思说出口。近来上映的某部排片45%，却无法打分和评论的电影，或许这两种情况兼有，观众的心理预期无非也只是“RoyalShit”。但是看完后我却觉得，这部电影还不错。对，我说的就是《建*大业》（下文以《建》代指）。

显然，《建》是一部主旋律电影，相比于定位明确的商业片，它的表现形式受到思维形态的限制，然而相比其他有较为明确的思维形态的影片，它所表现的主题的接受程度又更低一些——例如以精准切入点取胜的《湄公河行动》和以小人物悲喜命运为主题的《集结号》都比《建》有先发优势。《建》在八一建军节来临之际上映，身上还肩负着政治使命。这样看来《建》以《集》或是《湄》的方式来表现比较困难（却并非不可能），它需要更为宏大的场面和叙事风格，同时票房数据也得能上个三分钟新闻联播的。

手握不够精彩的大IP的刘伟强（本片导演）选择了一个取巧但危险的办法——号召力不够，小鲜肉来凑。所以《建》基本集齐了大半个娱乐圈的小鲜（腊）肉：朱亚文，欧豪，刘昊然，马天宇，张艺兴，李易峰，白客，董子健，陈晓，宋佳，张天爱，关晓彤，周冬雨，鹿晗，韩庚，张涵予，霍建华，陈赫，陈伟霆，魏晨……这还只是我听说过的。其中很多都是出演过好莱坞大片《长城》、国产青春片标杆《左耳》的名青年演员，演技大家有目共睹。但观众依然对选角产生质疑：这些网络时代电影工业化产业捧红的鲜肉，去演这些打下江山、功勋累累的革命先辈还是过于轻浮，没有资格？

撇开鲜肉问题不谈，这部电影的完成度还是比较高的。叙事节奏恰当，选取了较有代表性的南昌起义和三河坝战役作为重点，其余较为重要的事件穿插其中。高视点纵观全局配合蒙太奇剪辑的表现力较强。本片的战争场景：大段大段的爆炸场面，四一二惨案时学生横尸街头的场景，商务印书馆被烧毁的惨状，还有南昌起义时贺龙部队与守城部队的激烈厮杀都还算过关。大部分情节和细节处理符合史实。比如朱德选择请南昌城内军官喝酒并将他们囚禁来削弱守备力量，其余部队较为顺利只有贺龙部受到激烈反抗，三河坝战役中留下掩护大部队的代理团长蔡晴川……本以为是编剧根据想象添加的情节，细查之下却都是有记载的。画面还算讲究：瓢泼大雨中地上被踩碎的眼镜，逐渐被火苗吞噬的写着“打倒反动派”的报纸，游泳刚上岸给周一个湿漉漉的拥抱的毛泽东，看到死去的昔日同学说了一句“黄埔军校的厚葬”的钱大钧——这些细节试图填补空洞的革命口号、走马灯式闪过的历史事件、狂轰滥炸的特效镜头的间隙。

但是演技问题依然是这部电影的软肋——全员普通话让人分分钟出戏。毛、蒋、周等一口普通话实在让人很难产生历史代入感。而一些不地道的方言和腔调，如粟裕的北京话、汪精卫的娘娘腔让人尴尬癌都犯了。演员不会说台词，关晓彤饰演的邓颖超说话总像是被老师罚背课文的初中生；朱毛井冈山会师两个人发的感慨仿佛在做思修Pre。不过，幸运的是：作为一部粉丝电影，火爆的小鲜肉们都只出现了一分钟，没有太多发挥演技的空间。

同时这部电影在宏大叙事和细节中挣扎：例如在南昌起义当夜根本没有给老百姓一个镜头，全城到处都在轰炸。仿佛老百姓早就知道要起义，躲在地下室安安稳稳地睡觉，然后ccp一取胜大家都出来欢呼。对无关细节的迷恋却又让人感到不知所云，一些情节在历史中或许很重要，但是在电影中似乎离题万里。

其实我还是有点同情这部电影的。《建》最近突然成了被告方，在票房上也被《战狼2》搞得元气大伤。但其实我们对待小鲜肉不必那么紧张，作为**三部曲的最后一部，《建》并没有突破依靠明星的模式，只是观众再也没兴趣数星星罢了。一听小鲜肉就狂打低分，怕是弄错了靶子，搞错了性质。小鲜肉消费观众的模式能持续多久尚无定论。不过流量用完的一天总会到来，到那时这部电影的成功与否自会重新评判。

我认为真正值得







































白癜风治疗费用
北京哪家医院能看好白癜风