疫情影响,戛纳电影节今年也转向线上举办

疫情之下,线上娱乐成了所有观众的首选,云综艺、云游戏乃至线上演唱会应运而生。最近,尽管中国内地开始允许影院开放,但要想恢复到疫情前的水平,恐怕还需要较长的一段时间,一直以来都注重“观影仪式感”(即大银幕观影体验)的电影节也搬到了线上举行。

疫情期间的“云颁奖”和线上电影节

2月底的时候,随着欧美多个国家新冠肺炎感染人数的攀升,电影产业受到了极大波及,而按照传统于每年2月底举办的柏林电影节,成为了受疫情影响的第一个国际性电影节。

在柏林电影节红毯上,许多观众、媒体都佩戴上了口罩,并且由于欧洲各国对包括中国、韩国等在内的多个国家实行入境限制,因此本该热闹非凡的电影市场显得极为冷清。然而柏林电影节至少还是如期举办,在柏林之后,有多个国际电影节都被官方无限期推迟举办,也包括了法国戛纳电影节。

原定于4月举行的香港国际电影节推迟至5月6日,并且将颁奖礼改为线上举行。金像奖颁奖典礼仅有25分55秒,颁奖过程仅有12分钟。著名导演尔冬升一个人坐在影院中,陪伴他的只有17个装有获奖名单的信封。据了解,颁奖礼结束后,奖杯会通过快递的方式送达获奖者。颁奖礼不设表演嘉宾、无电影人到场领奖,这也是疫情发生以来第一个进行线上颁奖的大型电影奖项。

事实上,各大电影节都是“反线上联盟”的主要成员,甚至在戛纳电影节宣布推迟的时候,电影节艺术总监蒂耶里·福茂斩钉截铁地表示“戛纳电影绝不在线上举行”。

不过如今疫情仍然严峻,电影节纷纷转向线上举办。在劳动节假期之时,北京国际电影节和爱奇艺联合主办了一场“春季在线影展”,一共提供了30余部的新片供观众付费点播,尽管规模和影片数量都极为有限,但依然算是一次突破。在国际影展方面,Youtube更宣布将联合包括戛纳电影节在内的20个国际电影节举办为期10天的WeAreOne线上国际影展,从参与的电影节数量和规模来看,此次线上影展都是史无前例的。

线上电影节与线下的差别

一直以来,电影节除了大银幕观影能够带来的华丽的视听体验外,传统电影节配套的一系列活动为观影提供了更多的价值和乐趣。观众在影片映后可以与主创面对面交流,通过票根领取有纪念意义的电影节周边,甚至在观影间隙于某个咖啡馆与影迷交流观影心得等等,这些都是线下电影节的魅力,是线上所难以给予的。

当然,疫情期间,线上电影节策展也努力从各个方面贴近传统电影节。比如,对于部分受欢迎程度较高的电影,影展方面安排了“抢票环节”。往年北影节、上影节的抢票环节往往都是影迷最活跃的时段。

此次线上影展中,不少电影都限量张销售,且只在特定时间对外开售,这一“门槛”的设置,无疑是为了让观众体验线下电影节才有的“仪式感”。只不过,线上电影节有许多地方表现地差强人意,比如,抢票系统bug频出;观影后的线上互动环节也缺乏诚意,用提前录好的音频来代替无法现身的主创,显然有些应付观众。

尽管有各种不足,但电影节和视频网站合作的尝试也有其优势。其中最大的优势无疑是能够突破时空的限制。过去电影节往往在特定城市举办,对于大多数观众而言,即使想要参与其中也有种种限制。线上电影节则很好地解决了这一难题,通过手机、电脑屏幕,就算身处另一座遥远的城市,也能够观看到自己喜爱的电影节影片,不仅为影迷提供了便利,也极大程度降低了观影的成本。

线上电影节的另一个优势,在于能够拥有更多的观众、排片也更加的灵活多样。过去北京电影节热门影片的排片场次约为3-5场,总共能容纳的观众不到人,但此次线上影展大多数影片都不设上限。所以,在线上电影节几乎不会出现抢不到电影票的情况。

另一方面,线上电影节也能为观众提供更丰富的片单,让观众有更多样化的选择。在3月份开幕的花园州电影节中,组委会将所有入围影片共部上传至网络,通过适当延长电影节举办时间,让这部影片排片更加合理,更大程度地满足观众的需求。

疫情过后,线下电影节仍会是主流

短期来看,线上电影节借助互联网之便,能够让观众坐在家中便欣赏到来自世界各地的优秀影片,在疫情期间为影迷提供了观影便利。但长期来看,在疫情过后,传统的线下电影节仍会是主流选择,电影节改为线上举办终究只是一个替代方案。

从电影节本身来讲,它不仅仅是一个为观众提供观影机会的活动,更是一个有着多方面意义的文化盛事,离不开特定的地理环境和文化环境。以有着73年历史的戛纳电影节为例,戛纳小镇坐落于法国南部、人口仅7万人,坐拥海滩、棕榈树等自然美景的戛纳为世界各地的影迷提供了极具吸引力的观影场所,是每年最重要的国际电影节的举办地。

作为全球影响力最大的电影节之一,戛纳电影节绝不仅仅是放电影那么简单,电影节期间举办的诸如万人瞩目的红毯、论坛、酒会、讲座、电影市场、大师班以及奢华的开闭幕演出等等,都是组成电影节的重要环节。电影节除了艺术的交流、商业的推动,还有一种仪式感和社交功能,这些是线上展映无法实现的。

除了传统电影节自身的基因外,线上电影节之所以无法取代传统的线下电影节,还与参展方有关。每年参加电影节的导演和其他创作者大多都是大银幕的拥护者,在他们看来,手机、电脑等小屏不能满足为大荧幕而制作的影片条件,给影片观看造成了种种限制,同时也降低了自己作品的艺术价值。

结语

疫情期间,不少电影节都由线下改线上,不可否认的是,线上影展确有其自身的长处,但这并不意味着它可以取代传统的线下电影节。以互联网为媒介架构起来的电影节,虽然能够触及更多的观众,却也可能造成焦点的模糊和注意力的稀释。

FIRST影展李子为女士曾说过:在国内做任何影展,不论大小,都没有容易的。

影展组织者和策展工作者理应有着更加开放、积极、包容的心态。单纯地照搬线下电影节的模式可能不是线上电影节展最好的选择,能够突破时空、接纳更多的观众,加快电影版权流转、避免影片的档期冲突,这原本就是线上相较于线下的优势之所在,因而提供更具灵活性、更具多样性的电影节目,应该是线上电影节展扬长避短的方向。

*转载自影视产业观察,点击阅读原文可跳转至原创文章。

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇



转载请注明地址:http://www.fulankelinzc.com/djzt/7226.html
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  • 热点文章

    • 没有热点文章

    推荐文章

    • 没有推荐文章